کد خبر: 1597تاریخ انتشار : ۲۱:۲۵:۵۴ - چهارشنبه ۲۸ مرداد ۱۳۹۴

بررسی مختصر روزنامه‌های امروز:

از شریعتمداریِ خودنظام‌پندار تا مصاحبه ابتکار با بی‌بی‌سی

ابتکار مطرح کرد: بیش از همه ادعای ولایتمداری‌شان می‌شود. خود را انقلابی‌ترین می‌دانند.
وطن امروز مطرح کرد: معصومه ابتکار، معاون رئیس‌جمهور در گفت‌وگو با بی‌بی‌سی: توافق هسته‌ای اهرمی در اختیار اصلاح‌طلبان در ایران در مقابل سایر گروه‌های سیاسی قرار می‌دهد.

از شریعتمداریِ خودنظام‌پندار تا مصاحبه ابتکار با بی‌بی‌سی

روزنامه ابتکار: مدعیان خودنظام پندار

۱

گروه سیاسی روزنامه ابتکار – بیش از همه ادعای ولایتمداری‌شان می‌شود. خود را انقلابی‌ترین می‌دانند. به نظرشان مصالح کشور و نظام را بهتر از همه می‌دانند و دیگران هم باید به گفته‌های آن‌ها گوش دهند. در این راه از هر تریبون و راه و روشی هم استفاده می‌کنند، حتی اگر این راه ارائه برداشت‌های عجیب، ادعای آگاهی از نظر رهبری و انتساب برخی نقل‌قول‌ها به ایشان باشد.
ماجرای نقل‌قول‌های منتسب به رهبر انقلاب و یا برداشت‌های سلیقه‌ای از سخنان ایشان، موضوع این روزها نیست. با این حال در جریان مذاکرات هسته‌ای و بعد از اعلام توافق روند آن شدت یافته است. همین چند ماه پیش بود که مهدی کوچک‌زاده به نقل از رهبری از انتقاد به مذاکرات هسته‌ای سخن گفت و محمدجواد ظریف را در صحن علنی «خائن» خطاب کرد و پاسخ وزیر امورخارجه نیز چنین بود: «شما بی‌جا می‌کنید از زبان ایشان حرف بزنید». پیش از آن نیز جواد کریمی‌قدوسی، نماینده مجلس و عضو جبهه پایداری در یک جلسه گفته بود که رهبری در دیدار با سران سه قوه، توافق‌نامه ژنو را دارای ابهامات زیادی دانسته‌اند و گفته‌اند که به عنوان یک فقیه سه بار این توافق‌نامه را خوانده‌اند و به این نتیجه رسیده‌اند که از آن تثبیت حق غنی‌سازی برداشت نمی‌شود. به گفته این نماینده مجلس، آیت‌الله خامنه‌ای اعضای تیم مذاکره‌کننده را به پافشاری نکردن بر حقوق هسته‌ای متهم کرده است. این اظهارات نیز با واکنش جدی سرتیم مذاکره‌کننده هسته‌ای مواجه شده بود. با این حال چنین اظهاراتی باز هم ادامه داشت. محمود نبویان دیگر نماینده عضو جبهه پایداری در مجلس، به همان جلسه اشاره کرده بود و درباره ایرادهای اساسی رهبر معظم انقلاب به متن توافق ژنو سخن گفته و به نقل از ایشان آن توافق را مغایر استقلال ایران دانسته بود. اعلام دستور تشکیل کمیته نظارت بر مذاکرات هسته‌ای از سوی مقام معظم رهبری به نقل از چهره‌هایی مثل محمداسماعیل کوثری و احمد بخشایش و اعلام خبر تذکر ایشان به رئیس‌جمهوری و دستور تقویت تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای در هفته‌نامه ۹ دی – متعلق به حمید رسایی – از دیگر مواردی بود که البته از سوی مسئولان دولتی تکذیب شد.
پس از توافق وین نیز این روند ادامه داشته و دارد. اخیرا نیز نوشته‌های حسین شریعتمداری در کیهان موجب شده است که حتی برخی چهره‌های هم‌مسلک وی در جناح اصولگرا، به وی اعتراض کنند. حمیدرضا مقدم‌فر- مشاور فرهنگی و رسانه‌ای فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی- در واکنش به یادداشت روز شنبه کیهان به‌ قلم حسین شریعتمداری در خبرگزاری تسنیم یادداشتی را منتشر کرد که در آن آمده است: «چه‌کسی بیشتر از طرفداران گفتمان انقلاب اسلامی به رعایت حریم رهبری بزرگوار انقلاب اسلامی، سزاوارتر از جناب آقای شریعتمداری برادر اندیشمند و انقلابی است؟ مقاله روز شنبه ۹۴٫۵٫۲۴ جنابعالی را در کیهان در خصوص موضوع هسته‌ای و برجام خواندم، بسیار به فکر فرو رفتم، چگونه است که برادر انقلابی چون جنابعالی، اصرار دارد به مخاطبان خود تفهیم کند که رهبر انقلاب مثل من فکر می‌کند؟! مثل من تحلیل می‌کند؟! و مثل من می‌فهمد؟! و این در حالی است که حضرت آقا، هم، در سخنرانی عید سعید فطر مواضع صریحی را در این خصوص اعلام کردند و هم مطالب شفافی را به شخصیت‌های نظام فرمودند و هم …. ». مقدم‌فر در این یادداشت افزوده است: «آیا اگر امر دایر باشد که جهت‌گیری پایگاه اطلاع‌رسانی مقام معظم رهبری را در این مورد بپذیریم یا نوشته جنابعالی را، به‌نظر کدام را باید انتخاب کنیم؟ آیا بیان صریح مقام معظم رهبری مبنی بر طی مسیر قانونی و تصویب یا عدم تصویب براساس مصالح ملی را به گوش جان بسپاریم و از شتابزدگی در استنتاج بپرهیزیم؟ یا به‌تشخیص خود آن‌چنان پا بفشریم و به دیگران القا کنیم به‌گونه‌ای که هر نوع نتیجه‌گیری غیر از مجاری قانونی مغایر نظر رهبری جلوه داده شود؟ آیا تصور نمی‌کنید در شرایطی که نیروهای انقلاب به یک‌پارچگی و وحدت کلمه بیش از گذشته نیاز دارند، این‌گونه موضع‌گیری کردن یک دوگانگی و شکاف بین نیروهای انقلاب ایجاد می‌کند؟ بهتر نیست به‌گونه‌ای موضع‌گیری کنید که حداکثر مواضع خود را اعلام کنید نه اینکه از زبان رهبری سخنی بگویید؟».
جدا از صحت و سقم ادعای این افراد، آنچه حائز اهمیت است، اجازه دادن افراد به خود برای نسبت دادن نقل‌قول‌های خصوصی از رهبر انقلاب است که با توجه به جایگاه حساس و فوق‌العاده ویژه رهبر معظم انقلاب اسلامی حساسیت بیشتر مسئولان امر را می‌طلبد. خود حضرت آیت‌الله خامنه‌ای درباره اظهارنظرهایی که گاه به گاه از قول ایشان مطرح می‌شود، چندین سال پیش در دیدار دانشجویان نخبه، برتران کنکور و فعالان تشکل‌های سیاسی فرهنگی دانشگاه‌ها گفته بودند: «یکی از عزیزان، اینجا مطرح کردند- راجع به گزاره‌هائی است که درباره ارتباط رهبری و مردم در اینجا و آنجا گفته می‌شود. این چیزی که در جلسه گفته شد، ملاک نیست؛ یا تاویل یا توجیه یا تفسیرهای مِن عندی؛ هیچ‌کدامِ این‌ها درست نیست. من حرفم همانی است که دارم می‌گویم. آنچه را که بر طبق مصلحت کشور و مصلحت نظام نباید گفت، نمی‌گوئیم؛ نه اینکه خلافِ آن را بگوئیم، بعد بخواهیم در یک جلسه‌ی خصوصی، مثلاً فرض کنید آن خلاف گفته را تصحیح کنیم؛ نخیر، این جور نیست. بله، بسیاری از مسائل هست که گفتنِ آن بر مسئولان کشور حرام است؛ نباید بگویند. ما اگر همه‌ی آن چیزهائی را که می‌دانیم، بگوئیم، فقط شما که نمی‌شنوید، آن‌هائی که دشمن شما هستند، آن‌ها هم می‌شنوند. قطعاً این چیزی که در جلسه گفته شد، نیست؛ و بلاشک نباید برخی از مطالب را گفت. اما آنچه را که نباید گفت، نباید گفت؛ نه اینکه باید خلاف آن را گفت و در اذهان شوب ایجاد کرد؛ شائبه‌ای به وجود آورد. قبلاً این روشن باشد، معلوم باشد؛ حرف ما همانی است که از ما می‌شنوید؛ چه در نماز جمعه، چه در دیدارهای عمومی، چه در دیدارهای دانشجوئی و دیدارهای گوناگونِ اختصاصیِ دیگر». در مورد دیگر نیز، ایشان در ۱ شهریورماه ۱۳۸۹ در دیدار صمیمانه و پرشور هزاران نفر از دانشجویان دانشگاه‌ها اظهار کردند: «مبادا کسی تصور کند که رهبری یک نظری دارد که برخلاف آنچه که به عنوان نظر رسمی مطرح می‌شود، در خفا به بعضی از خواص و خلّصین، آن نظر را منتقل می‌کند که اجراء کنند؛ مطلقاً چنین چیزی نیست. اگر کسی چنین تصور کند، تصور خطائی است؛ اگر نسبت بدهد، گناه کبیره‌ای انجام داده. نظرات و مواضع رهبری همینی است که صریحاً اعلام می‌شود؛ همینی است که من صریحاً اعلام می‌کنم. چند سال قبل که یک قتلی اتفاق افتاده بود و دشمنان جنجال کردند، تبلیغات کردند و گفتند این‌ها فتوا داشتند، دستور داشتند، و می‌خواستند یک جوری پای رهبری را میان بکشند، توی نماز جمعه گفتم: اگر من یک وقتی اعتقاد پیدا کنم که یک نفری واجب‌القتل است، این را توی نماز جمعه علنی خواهم گفت. نه جایز است، نه شایسته است که مواضع دیگری غیر از آن‌چه که رهبری به صورت علنی و صریح به عنوان مواضع خودش اعلام می‌کند، وجود داشته باشد؛ نه، همینی است که دارم می‌گویم». رهبر انقلاب حتی در مورد مذاکرات هسته‌ای نیز در دوم تیرماه امسال، در جمع مسئولان و کارگزارن نظام تصریح کردند: «هر آنچه رهبری در جلسات عمومی می‌گوید عیناً همان مسائلی است که در جلسات خصوصی به رئیس‌جمهور و دیگر مسئولان ذی‌ربط می‌گوید بنابراین این خط تبلیغی غیرصحیح که از برخی خطوط قرمز رسمی در جلسات خصوصی صرف نظر شده است، خلاف واقع و دروغ است».
هرچند دفتر رهبر معظم انقلاب گاه به بیان چنین اظهارات و انتصاب برخی سخنان به رهبری پاسخ می‌دهد، اما به نظر می‌رسد با توجه به این که چنین رویه‌ای در میان برخی مدعیان ولایتمداری باب شده است و از آن جا که فارغ از صحت و سقم و یا دروغ بودن آن، اظهارات رهبری به دلیل جایگاه ویژه مورد توجه داخل و خارج از کشور قرار دارد، باید در این زمینه سازوکاری جدی در نظر گرفته شده و راه سوءاستفاده از چنین انتصاب افکار و آرا و عقایدی به رهبری – اگر نادرست است – بسته شود.

روزنامه وطن امروز: معصومه ابتکار، معاون رئیس‌جمهور در گفت‌وگو با بی‌بی‌سی: توافق هسته‌ای اهرمی در اختیار اصلاح‌طلبان در ایران در مقابل سایر گروه‌های سیاسی قرار می‌دهد
دکان توافق!

حسین علوی: گوشه پرده بالا رفت و دم خروس بیرون آمد! پشت‌پرده حرص و ولع برخی سیاسیون در حمایت از توافق هسته‌ای فاش شد. هنوز در حالی که سرنوشت توافق مشخص نشده و نه در ایران و نه در آمریکا این توافق به قانون تبدیل نشده، عده‌ای آنقدر هول شده‌اند که پشت‌پرده توافق سیاسی را لو دادند! و رسما اعلام کردند این توافق، باعث قدرت گرفتن جریان مخالف در ایران می‌شود! به گزارش «وطن امروز»، معصومه ابتکار، معاون حسن روحانی و رئیس سازمان محیط‌زیست که طی ۲ سال اخیر به دلیل ناتوانی در پرداختن به مسائل این سازمان مورد انتقاد حتی رسانه‌های همسو با دولت نیز قرار گرفته است، به عنوان نماینده یک جریان سیاسی مطرود در کشور یعنی جریان اصلاح‌طلبی، مقابل دوربین شبکه تلویزیونی بی‌بی‌سی قرار گرفت و درباره اثرات داخلی توافق هسته‌ای گفته است « این توافق اهرمی در اختیار اصلاح‌طلبان در ایران درمقابل سایر گروه‌های سیاسی  قرار می‌دهد». به گزارش «وطن امروز» به نقل از منابع خبری داخلی و خارجی، چهارشنبه هفته گذشته، ۲۱ مرداد تیم خبری شبکه بی‌بی‌سی پس از ۶ سال (پس از فتنه ۸۸) با مجوز وزارت ارشاد دولت حسن روحانی وارد ایران شد. نوش‌آبادی، سخنگوی وزارت ارشاد در مقابل اعتراضات نسبت به ورود عوامل بی‌بی‌سی به ایران گفت وزارت ارشاد بی‌بی‌سی فارسی را به رسمیت نمی‌شناسد و این تیم خبری متعلق به بی‌بی‌سی جهانی و شامل یک اکیپ خبری هندی است و مشغول تهیه یک مستند هسته‌ای خواهند بود.  وزیر ارشاد نیز گفته بود که مدیران دولتی از مصاحبه با بی‌بی‌سی منع شده‌اند. به هر حال تیم خبری بی‌بی‌سی جهانی که قرار بود یک مستند هسته‌ای بسازد، معصومه ابتکار را مقابل دوربین خود نشاند تا آنچه آمریکا و انگلیس از توافق هسته‌ای می‌خواهند، یعنی تقویت دوستان خود در ایران از طریق توافق هسته‌ای را با معاون اصلاح‌طلب حسن روحانی که سال ۸۸ اقداماتی را در راستای کمک به پروژه فتنه‌گران انجام داده بود، به مشورت بگذارد. معصومه ابتکار در گفت‌وگو با «کیم غطاس» خبرنگار بی‌بی‌سی درباره نوع نگاه‌ها در داخل ایران نسبت به توافق هسته‌ای گفت: فکر می‌کنم یک بحث داخلی در جریان است و شما می‌توانید صداهای مختلف را بشنوید؛ بعضی منتقد توافق هستند و بعضی کاملا مخالف آن. اما به طور کلی اکثریت مردم ایران این را یک گام موفق رو به جلو می‌دانند. ابتکار سپس درباره تاثیر توافق بر تحولات سیاسی درون ایران گفت توافق هسته‌ای اهرمی در اختیار اصلاح‌طلبان در ایران در مقابل سایر گروه‌های سیاسی قرار می‌دهد. این اظهارنظر عجیب و قابل تامل ابتکار به وضوح تمایلات باندی و جناحی نسبت به توافق هسته‌ای با آمریکا را نشان می‌دهد. ابتکار یا همان معاون حسن روحانی می‌گوید توافق هسته‌ای با آمریکا جریان اصلاح‌طلبی را تقویت می‌کند و به عبارتی او می‌گوید در آستانه انتخابات، وزن جریان اصلاح‌طلب یا جریانی که اصلاح‌طلبی در آن هضم شده، افزایش می‌یابد!  این اظهارات ابتکار در واقع همان هدف اصلی آمریکایی‌ها از توافق هسته‌ای یعنی تغییر ساختار سیاسی ایران را یادآوری می‌کند! سیاست «به اسم هسته‌ای به کام تغییر» هدف اصلی آمریکایی‌ها از توافق هسته‌ای است. به مرور و طی روزهای منتهی به تصمیم‌گیری کنگره درباره برجام، اوباما و جان کری ناچارند درباره اهداف پنهان خود از توافق هسته‌ای اظهارنظر کنند. در این میان اظهارات جان کری در شورای روابط خارجی آمریکا بسیار قابل تامل بود. او درباره هدف اصلی آمریکا از توافق هسته‌ای، یعنی تغییر در ایران توضیح داد و حتی با اشاره به انتخابات پیش‌روی مجلس گفت: «اگر به توافق پشت کنیم، ظریف و روحانی به دردسر می‌افتند و معلوم نیست در انتخابات ایران چه اتفاقی می‌افتد.» این اظهارات کری واضح‌ترین گزاره مشهود درباره هدف پنهان آمریکایی‌ها درباره اتفاقات پس از توافق در ایران است. کری به گونه‌ای سخن گفت که گویا آمریکا در انتخابات آتی ایران و در رقابت سیاسی جریان‌های درون حاکمیت ایران دارای دیدگاه و موضع است و طرفدار آقای روحانی و طیف اصلاح‌طلبی است! البته اظهارات انتخاباتی جان کری در شورای روابط خارجی آمریکا در حالی است که دقیقا مشابه همین نگرانی‌ها را جواد ظریف، یک سال پیش از آن در همین شورای روابط خارجی آمریکا مطرح کرد. ظریف در این شورا خطاب به هاله اسفندیاری گفت: «اگر این تلاش‌ها بی‌نتیجه بماند مردم ایران در ۱۶ ماه آینده وقت خواهند داشت به عملکرد ما با آرای خود پاسخ دهند.» او همچنین به شکست مذاکرات در سال ۲۰۰۵ اشاره کرد و گفت شکست آن مذاکرات باعث شد جریان غرب ستیز در ایران بر سر کار بیاید و همین جریان او را بازنشسته کرد! این نگرانی‌های مشترک ظریف و کری نشان می‌دهد آمریکایی‌ها یک هدف بزرگ در ایران دارند و آن هدف همان «نفوذ در ایران» است. نفوذی که تغییر ساختار حکومتی در ایران را دنبال می‌کند و به همین دلیل از طریق توافق هسته‌ای به دنبال ایجاد یک مجرای ورود به ایران است تا از طریق این ورود، ظرفیت‌های همسو با خود را منسجم و تقویت کرده و با استفاده از فشار بیرونی که مکانیسم آن در توافق هسته‌ای تعبیه شده است، در موعد‌های حساس مانند انتخابات،
حمایت‌های لازم از آنها صورت گیرد (حمایت‌های سیاسی- اقتصادی- فرهنگی). در واقع توافق هسته‌ای همانند حفره نفوذ است و سیاسیونی که برای این توافق هورا می‌کشند بی‌صبرانه منتظر ورود آمریکا از این حفره هستند.  اظهارات ابتکار نیز ناظر به همین موضوع است. او اکنون بالاترین مقام سیاسی در ایران است که رسما ارتباط توافق هسته‌ای و وضعیت نیروهای غربگرا یا به عبارتی تاثیر توافق هسته‌ای بر جایگاه غربگرایان ایران را تایید کرده است.
چرا  ابتکار؟
معصومه ابتکار اگرچه رئیس سازمان محیط‌زیست است اما انتخاب معنادار بی‌بی‌سی برای گفت‌وگو درباره تاثیر توافق بر تحولات داخلی ایران بود. همانگونه که گفته شد، این زن اصلاح‌طلب، سال ۸۸ و در حالی که عضو شورای شهر بود تحرکات مشکوکی انجام می‌داد. به عبارتی او سال ۸۸ همسو با فتنه‌ای بود که هدفش تغییر ساختار جمهوری اسلامی بود. او به همراه محمدعلی نجفی و در برخی مواقع احمد مسجدجامعی، وظیفه تحریک و شوراندن خانواده‌های قربانیان درگیری‌های خیابانی را برعهده داشت. در جریان رای اعتماد به محمدعلی نجفی به عنوان وزیر پیشنهادی آموزش‌وپرورش کابینه حسن روحانی، ماجرای حضور او در منازل قربانیان مطرح شد که مدعی شد او وظیفه داشته به این موضوع بپردازد. در واکنش به این اظهارنظر نجفی، سیدمسعود خاتمی رئیس وقت سازمان هلال‌احمر که مستقیما مسؤول ارتباط با خانواده حادثه‌دیدگان بوده علیه نجفی افشاگری کرده و طی نامه‌ای به هیات رئیسه‌مجلس به تکذیب سخنان نجفی و توضیح ماجرا پرداخت.
خاتمی در نامه‌ای به نمایندگان مجلس نوشت: در حوادث تأسفبار فتنه ۸۸ پس از تأکید مقام عظمای ولایت مبنی بر سرکشی و دلجویی از آسیب‌دیدگان حوادث، جمعیت هلال‌احمر با توجه به وظیفه ذاتی و قانونی خود، تیمی متشکل از مسؤولان قسمت‌های ذی‌ربط و تعدادی از امدادگران را مأمور کرد پس از جمع‌آوری آمار و آدرس خانواده‌ها، با همکاری استانداری تهران به آنها سرکشی کند. هیأت مذکور به همه خانواده‌ها در تهران و بعضی شهرستان‌ها سرکشی و ضمن بررسی مشکلات، موضوع را به مبادی ذی‌ربط منعکس کرد و جهت پیگیری مشکلات، ارتباط با بعضی خانواده‌ها تداوم پیدا کرد. (مدارک لازم در این زمینه موجود است‌) هیأت مذکور در این سرکشی در مواردی با حضور همزمان آقای نجفی و خانم ابتکار مواجه شدند در بررسی‌ای که از خانواده‌ها درباره اقدامات افراد مذکور صورت گرفت، مشخص شد نامبردگان موضوعات زیر را همه‌جا مطرح و پیگیری می‌کردند:
الف) در اغلب موارد آقای نجفی و خانم ابتکار خود را نماینده موسوی و کروبی معرفی کرده و پیام آنها را اعلام می‌کردند.
ب) مطالب مطرح شده نوعاً باعث تحریک احساسات و شعله‌ور شدن آتش فتنه بوده است، از قبیل اینکه شما باید حق خود را از حکومت بگیرید و متأسفانه با کمال بی‌انصافی مسؤولان بالای نظام را عامل حوادث معرفی می‌کردند.
ج) در مواردی اصرار داشتند به نحوی سران فتنه را به خانه‌های آسیب‌دیدگان ببرند که با مخالفت خانواده‌ها مواجه می‌شوند. اعتراف خانواده محترم فیض که در روزهای گذشته در سایت‌ها منتشر شد (و خود از رزمندگان دفاع مقدس بوده و فرزند خود را از دست داده) گواه این مطلب است.
به هر حال اکنون این زن، یعنی معصومه ابتکار که وفاداری او به فتنه ۸۸ (فتنه براندازی نظام) مشخص است؛ فارغ از پرداختن به چرایی حضور در کابینه همین نظام، روبه‌روی دوربین انگلیسی می‌نشیند و خرسند از توافق هسته‌ای، از تقویت جریان سیاسی خود در ایران خبر می‌دهد! همان جریانی که اکنون برخی اعضای آن اعتراف می‌کنند در دولتشان به دشمنان ایران اطلاعات داده می‌شد!